宁夏快三

                                                                        来源:宁夏快三
                                                                        发稿时间:2020-05-24 11:13:31

                                                                        据中国驻美大使馆和各领馆官网公布的信息,近期已安排多架临时航班继续接留学人员回国。中新网广州5月20日电 情侣间转账520000元是表达“我爱你”?分手后可以追回吗?广州市荔湾区人民法院20日称,此前判决一宗案件,广州男子在某年的5月21日给(前)女友转账52万,最终被认定属于借款,不属于“爱的赠与”,需要归还。

                                                                        中国驻休斯敦总领馆官网19日发布的一则紧急通知显示,中国国际航空临时航班CA996原定于美国中部时间5月19日下午1时10分自休斯敦起飞赴天津。由于该临时航班计划至今未获得美政府批准,因此暂时取消,后续安排待定。18日,中国驻休斯敦总领馆曾发布通知称,该航班存在较大延期执行可能,建议已购妥该临时航班机票的相关人员关注有关情况,妥善安排个人行程。

                                                                        中国驻休斯敦总领馆19日发布消息称,中国国际航空当天由休斯敦飞往天津的一架临时航班暂时取消。17日,中国驻纽约总领馆也先后两次就一架由纽约飞往重庆的临时航班推迟一事发布通知。上述两架航班的延期原因均为临时航班计划未获得美政府批准。对此,中国外交部发言人赵立坚19日表示,中方对此表示遗憾,希望美方尽快为有关接回学生的航班办妥相关手续。

                                                                        中国外交部发言人赵立坚19日在例行记者会上表示,由于美方未批准相关航班申请,导致航班被迫推迟,中方对此表示遗憾。拟搭乘临时航班的中国留学人员有的并不住在航班出发城市,为了乘机,他们已退掉宿舍、住房。临时航班推迟给这些孩子带来极大不便。中国驻美使领馆已协助予以安排和解决。“我们希望美方从人道主义精神出发,尽快为有关接回学生的航班办妥相关手续,使中国学生能够顺利回国。”赵立坚说。

                                                                        小付不服一审判决提起上诉。广州市中级人民法院作出二审判决驳回上诉,维持原判。

                                                                        两人分手后,双方就往来款项产生纠纷。小梁向法院提起诉讼,主张他向小付转账的202万元属于借款性质,因小付已还款50万元,现要求小付归还152万元借款本息。

                                                                        为避免此类纠纷,法官建议,在熟人间进行款项借贷时,可依循“三步走”:

                                                                        广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签订借款协议或借条,小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种情况多发于以感情为基础的熟人之间,例如亲友、恋人等。当发生纠纷时,一方当事人往往否认涉案款项系借款性质,而主张属于赠与、投资款等性质。

                                                                        法庭上,小付答辩认为,这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系,系生意往来或赠与性质,不属于借贷性质,特别是5月21日小梁向她转账的520000元,是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。

                                                                        广州市荔湾区人民法院经审理认为,首先,小梁虽不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系,但依据其提供的微信聊天记录可以证明,小梁并无将涉案款项赠与小付以及对小付经营的生意进行投资的意思表示。其次,小付在收取小梁转账款项后向小梁转账还款50万元,也表明涉案款项属于借款性质。再次,“520”在现实生活中确实有特殊含义,小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大,小付主张该笔款项属于双方之间互赠的辩解理由不成立。双方之间成立民间借贷关系,小付应向小梁偿还借款。荔湾法院遂作出一审判决,限期小付向小梁归还借款152万元本息。